Destacado, Política
Heller: “Los más grandes deben poner la espalda en ayuda de los mas chicos”
Lo aseguró en referencia a los conflictos comerciales con Brasil y las asimetrías en el marco del Mercosur
El titular del banco Credicoop y diputado nacional electo Carlos Heller, aseguro que “los más grandes deben poner las espaldas en ayuda de los mas chicos como se hizo en la Unión Europea” al referirse a los conflictos entre Argentina y Brasil por las asimetrías comerciales que desde hace meses vienen perjudicando a las economías regionales y especialmente a nuestra región.
Heller en un extenso encuentro con la prensa del cual participó Mendoza Económico realizado en el complejo RCT de Mar del Plata aseguró que a pesar de la tensión que se registraba o se anunciaba ante la reunión de los dos presidentes el resultado fue positivo “entre otras cosas se acordó reducir los plazo de las reuniones entre los presidentes a 90 días y que los ministros cada 45 días, es decir hacer un seguimiento más de cerca de los problemas. Los procesos de integración no son Nación-nación, en el medio están los intereses complejos de los sectores privados que no necesariamente son los de las naciones. Compatibilizar esos intereses es una complejidad adicional”.
Heller comparte además la visión de que los procesos de integración “requieren siempre esfuerzos de integración de los más grandes. Brasil tiene una responsabilidad fundamental y luego Argentina. Brasil y Argentina juntos tienen que tener un criterio de amplitud y responsabilidad para facilitar por ejemplo el desarrollo de Uruguay y Paraguay porque sino es imposible los procesos de integración. Si se aplica siempre la lógica de la escala del tamaño no hay proceso de integración posible, entonces siempre hay que hacer esfuerzos que recaen en las responsabilidades mas grandes en los que tienen espaldas más anchas”.
El dirigente asegura y reconoce que “no es fácil por que son economías distintas, cada una con sus dificultades, con sus sectores, pero creemos que más integración, ampliación del Mercosur, la búsqueda de mayores mercados son buenas noticias. Pero en la medida de que los mercados internos sean mas demandantes la búsqueda de colocar en mercados exteriores va a ser menos y entonces muchas de esas tensiones también se van a resolver . Por que hay mucho de resabio del modelo anterior que todos teníamos que prepararnos para vender al exterior y entonces deprimíamos nuestros mercados pagando sueldos de hambre, si el modelos se profundiza no hay mercado interno entonces tengo que vender afuera”
En otro orden de cosas, el diputado electo confirmo que trabaja junto a un importante equipo en de trabajo en la confección de un proyecto de reforma de la ley de entidades financieras que espera poder presentar en el mes de marzo cuando comience el periodo de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación.
Heller confirmó, en su charla con la prensa , los principales puntos de su proyecto ya publicados por este medio en una columna de opinión. El titular del Credicoop reafirmó que uno de los objetivos es cambiar el sujeto de la ley “en la actual ley el sujeto de la ley son las entidades financieras y nuestra concepción es elaborar una ley donde los sujetos sean los usuarios y las entidades las que deban satisfacer las necesidades o derechos que esos usuarios tienen”.
En el terreno político Heller manifestó el beneplácito porque entre los objetivos Néstor Kircher este también la reforma de la ley; “nosotros aspiramos a consensuar nuestro proyecto con la mayoría de los sectores incluso con las autoridades oficiales , si logramos ese consenso daríamos un paso importantísimo en la concreción de lo que estamos intentando. Me sorprendió gratamente escuchar al diputado Kirchner decir que entre sus premisas, en segundo lugar dijo, está también la reforma del sistema financiero. Hablo como diputado electo pero creo que algún tipo de conocimiento de lo piensa el Ejecutivo debe tener por lo cual estimo que exista impulso para la modificación de la ley” dijo con el diputado electo con algo de humor e ironía.
El dirigente también opino sobre los recientes anuncios de la asignación universal por hijo, el aumento a los jubilados y los planes de integración laboral y sus consecuencias económicas y financieras en las cuentas públicas, en ese sentido aseguro que “el aumento del gasto para generar políticas contra cíclicas es una buena noticia. Frente a esto uno ve las dos tendencias, unos que dicen que hay que bajar el gasto y los que decimos que lo que hay que hacer es aumentar los ingresos para lo cual es necesario trabajar en una reforma impositiva progresiva que afecte las grandes rentabilidades, las grandes ganancias la famosa mejor distribución de los ingresos”.
Para Heller quienes están a favor de las políticas de reducción del gasto son quienes “saben que si se apunta por el lado de los ingresos le van a ir a ellos, entonces hacen política, ideología en defensa de sus intereses concretos. A mí no preocupa que aumente el gasto como está aumentando porque creo que debería aumentar más, porque las jubilaciones aun son bajas, pero darle 350 pesos por única vez a quienes ganan menos de 1.500 pesos tiene un costo de 1.800 millones de pesos y eso marca lo difícil, lo costoso que es mejorar la situación social. Hacen falta 10 mil millones de pesos para el subsidio universal por hijo. Entonces si esto no viene acompañado de medidas fiscales apropiarse de rentabilidad que existe en otros sectores para distribuir efectivamente hay una dificultad”.
Heller asegura que mientras eso se discute “tampoco es un pecado endeudarse. El Fondo Monetario se paso la vida hablando de la necesidad de tener la mayor cantidad de reservas posibles. Ahora en función de la necesidad de los países centrales de exportar está elaborando la teoría de que bien se podrían destinar parte de esas reservas a potenciar el comercio internacional. Entonces se hace mucha teoría a partir de la defensa de determinados intereses concretos y como hay mucho poder de fuego se termina algunas de esas teorías como si fueran verdades reveladas y no es nada más que la defensa de determinados intereses.
