Política
Impuesto al cheque: Para el PD es regresivo y desalentador de la actividad económica
El diputado Alberto Sánchez (PD), solicita a los legisladores nacionales por Mendoza que voten por la negativa cuando se trate la prórroga de la Ley sobre el Impuesto sobre los Créditos y Débitos bancarios, más conocido como “impuesto al cheque”
En un proyecto de declaración el diputado Alberto Sánchez (PD), solicita a los legisladores nacionales por Mendoza que voten por la negativa cuando se trate la prórroga de la Ley sobre el Impuesto sobre los Créditos y Débitos bancarios, más conocido como “impuesto al cheque”.
El Gobierno Nacional tiene la intención de extender la aplicación, del impuesto al cheque, hasta el año 2011. Para el diputado Sánchez que hace un seguimiento de la recaudación fiscal a nivel nacional, conoce que por intermedio de este impuesto, el estado recauda cerca de 20.000 millones, de los cuales son coparticipados a las provincias alrededor del 30 por ciento.
En tanto algunos legisladores nacionales y legislaturas provinciales, han presentado iniciativas tendientes a modificar el criterio de distribución de este impuesto, aspirando a que el 100% de lo recaudado por este concepto sea distribuido entre las provincias mediante el actual esquema de coparticipación federal o el que en el futuro lo reemplace.
Sin embargo es importante analizar lo que algunos organismos de investigación, como el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) concluyen sobre este tema luego de analizar en profundidad el impacto que tiene sobre la sociedad éste y otros impuestos. Al mismo tiempo asegura que “el impuesto al cheque desalienta la bancarización y promueve la informalidad”.
Sostiene el diputado Sánchez que “ante las alternativas de coparticipación o eliminación, el Partido Demócrata siempre se ha manifestado por la segunda, pues no se trata con proseguir una inercia impositiva, sino de corregirla sobre todo cuando ya pasaron las causas que la generaron, es decir5 la Emergencia Económica dictadas en el 2001”
Por último destaca que “la eliminación lisa y llana de este impuesto generará confianza y garantía en las inversiones y evitará la dilapidación de recursos en cuestiones puramente electorales”.
